Como já foi citado no post anterior esse pessoal da prefeita é de fazer qualquer cidadão perder a razão e a paciencia.
Nunca antes na historia desse pequeno municipio tantas pessoas empregadas na prefeitura vivem apenas em função de um proposito : manter-se no poder e afastar aqueles que são contra suas idéias maleficas e descabidas.
Pois bem, mais uma vez (essa já é a quinta), foi formada uma tal Comissão no seio do CMDCA, que na pratica não possui efeito juridico nenhum, para buscar de todas as formas prejudicar um membro do Conselho Tutelar campinense.
Membro que vem cumprindo fielmente suas obrigações desde de que foi eleito pelo povo em 2005, por isso mesmo agora reeleito com uma votação expressiva, calando seus criticos e impondo uma derrota a prefeita e a seus lacaios.
Precisariamos de todas as paginas da internet para descrever todo o odio e toda raiva traduzida em perseguição nefasta e sem descanso que a prefeita e seus asseclas usam contra esse Conselheiro.
Montam processos fajutos e sem logica alguma. Rasgam a Constituição Federal brasileira ao não permitir que o Conselheiro tenha direito sequer a uma defesa justa atraves de um defensor legalmente constituido (advogado) e ao devido processo legal.
Os servidores municipais, buscam atraves de sua propria ignorancia, criar meios que só existem em suas cabeças maldosas e desprovidas de inteligencia (servindo de joelhos), a prefeita e sua filha, para prejudicar, um cidadão livre, honesto, digno e merecedor de respeito.
É bom que fique muito claro que esse novo procedimento ???, não passara em branco, e aqueles que o organizaram com base apenas em seu pouco conhecimento juridico, serão chamados a responder perante a Justiça, e serão responsabilizados civil e criminalmente por suas ações.
Assim como a prefeita foi chamada junto ao Ministerio Publico em dezembro de 2006, para explicar seu abuso de poder, quando tambem extrapolou seus limites de chefe do executivo em relação a esse mesmo conselheiro.
Outra alternativa não resta ao Conselheiro eleito, a não ser buscar a proteção da lei, fazendo cessar o abuso que cometem contra sua pessoa, a mando da prefeita e de sua filha, atraves do CMDCA e de alguns funcionarios da Prefeitura de Nova Campina.
Ninguem consegue ou suporta viver dia apos dia apenas defendendo-se de acusações falsas e desprovidas de um minimo de amparo legal.
Por isso é que mais de 3000 (tres mil) eleitores campinenses concordam que falta competencia administrativa a atual prefeita e conhecimento juridico a procuradora do municipio.
Chega de perseguição, ningúem aguenta mais.
terça-feira, 4 de novembro de 2008
segunda-feira, 20 de outubro de 2008
A ditadura da Prefeita
Esse pessoal da Prefeita Alaise não se cansa de arquitetar suas maldades. É uma atrás da outra. Como é seu costume não gastam um centavo de seus bolsos, já que dispõe de todo o aparato do município para a realização de seus planos maléficos.
Como sempre vários servidores públicos, agem dando proteção a Prefeita e a vereadora que não se elegeu (Paulina – Diretora de Administração e Nepotismo Municipal). São esses os seguintes funcionários guarda-costas : a advogada da prefeitura Fernanda Kiomi Fontes Ferreira, a Diretora de Assistência Social Maria Lucia Souza e Silva, o diretor financeiro de Lucas de Freitas (que empregou a família inteira na prefeitura), entre outros.
A advogada da prefeitura fica vinte quatro horas por dia querendo prejudicar um membro do Conselho Tutelar (essa já é a terceira tentativa), só porque esse, não apoiou o candidato indicado pela prefeita nas eleições municipais desse ano.
Está certo que o candidato, agora eleito, Eliel Santiago, garantiu que vai manter a mamata de todos que já estão empregados na municipalidade, inclusive da propria doutora que nada mais é do uma secretaria de luxo da filha da prefeita. Mesmo porque os processos mais complexos a prefeita contrata advogados de fora, por não confiar na competencia de sua propria procuradora municipal.
A pergunta que não quer calar é a seguinte : A advogada, Fernanda Kiomi Ferreira Camargo, tem essa mesma disposição quando se trata de defender as causas justas do município?
Podemos dar exemplos; o inventario da Prefeita (cuja inventariante é a Paulina) deve uma considerável soma em dinheiro aos cofres do município, a advogada poderia vir a publico explicar a população a quantas anda a execução dessas dividas.
Ou ainda, já que ela, Fernanda, gosta tanto de proteger o município que lhe paga o salário, poderia também nos dizer, qual a situação do processo que a Prefeitura de Nova Campina, move contra o prefeito eleito Eliel Cardoso Santiago, já que esse é réu em uma Ação de Improbidade Administrativa, e que caso venha a ser condenado (se já não o foi) terá de devolver aos cofres públicos o valor de R$142000,00. (é o ficha suja)
Então Doutora Fernanda Kiomi, você em nome da prefeita gosta muito de perseguir e prejudicar os Conselheiros Tutelares, mas será que em se tratando de receber o dinheiro publico que foi desviado do município você também tem tanta gana e disposição ???
Agora também temos oposição e queremos explicação.
Verdade já !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como sempre vários servidores públicos, agem dando proteção a Prefeita e a vereadora que não se elegeu (Paulina – Diretora de Administração e Nepotismo Municipal). São esses os seguintes funcionários guarda-costas : a advogada da prefeitura Fernanda Kiomi Fontes Ferreira, a Diretora de Assistência Social Maria Lucia Souza e Silva, o diretor financeiro de Lucas de Freitas (que empregou a família inteira na prefeitura), entre outros.
A advogada da prefeitura fica vinte quatro horas por dia querendo prejudicar um membro do Conselho Tutelar (essa já é a terceira tentativa), só porque esse, não apoiou o candidato indicado pela prefeita nas eleições municipais desse ano.
Está certo que o candidato, agora eleito, Eliel Santiago, garantiu que vai manter a mamata de todos que já estão empregados na municipalidade, inclusive da propria doutora que nada mais é do uma secretaria de luxo da filha da prefeita. Mesmo porque os processos mais complexos a prefeita contrata advogados de fora, por não confiar na competencia de sua propria procuradora municipal.
A pergunta que não quer calar é a seguinte : A advogada, Fernanda Kiomi Ferreira Camargo, tem essa mesma disposição quando se trata de defender as causas justas do município?
Podemos dar exemplos; o inventario da Prefeita (cuja inventariante é a Paulina) deve uma considerável soma em dinheiro aos cofres do município, a advogada poderia vir a publico explicar a população a quantas anda a execução dessas dividas.
Ou ainda, já que ela, Fernanda, gosta tanto de proteger o município que lhe paga o salário, poderia também nos dizer, qual a situação do processo que a Prefeitura de Nova Campina, move contra o prefeito eleito Eliel Cardoso Santiago, já que esse é réu em uma Ação de Improbidade Administrativa, e que caso venha a ser condenado (se já não o foi) terá de devolver aos cofres públicos o valor de R$142000,00. (é o ficha suja)
Então Doutora Fernanda Kiomi, você em nome da prefeita gosta muito de perseguir e prejudicar os Conselheiros Tutelares, mas será que em se tratando de receber o dinheiro publico que foi desviado do município você também tem tanta gana e disposição ???
Agora também temos oposição e queremos explicação.
Verdade já !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
terça-feira, 9 de setembro de 2008
Coronéis ...
Como se não bastasse os diversos abusos que vem sendo cometidos na campanha eleitoral em nossa cidade, existe um em particular que chama a atenção.
É a intimidação pela força. O uso da violência com o propósito unico de cercear o livre direito ao voto.
É meus amigos... Em Nova Campina tem gente que agora resolveu apelar. Não tem vergonha de procurar seus adversarios politicos em suas casas, e na maior cara de pau, dizer que eles não podem falar sobre eleições ou visitar certos locais da cidade.
Tem cabimento. Em pleno século 21, tem gente que acredita ainda estar vivendo no tempo dos coroneis. E os capagangas ainda ameaçam, se desrespeitar a ordem, eles quebram mesmo.
O caso precisou ser levado ao conhecimento das autoridades, já que a ameça partiu de gente que tem historico em quebradeiras.
Que o diga o "ponto de onibus".
É a intimidação pela força. O uso da violência com o propósito unico de cercear o livre direito ao voto.
É meus amigos... Em Nova Campina tem gente que agora resolveu apelar. Não tem vergonha de procurar seus adversarios politicos em suas casas, e na maior cara de pau, dizer que eles não podem falar sobre eleições ou visitar certos locais da cidade.
Tem cabimento. Em pleno século 21, tem gente que acredita ainda estar vivendo no tempo dos coroneis. E os capagangas ainda ameaçam, se desrespeitar a ordem, eles quebram mesmo.
O caso precisou ser levado ao conhecimento das autoridades, já que a ameça partiu de gente que tem historico em quebradeiras.
Que o diga o "ponto de onibus".
Máquina a todo vapor ...
Há vinte anos atrás foi promulgada a Constituição Federal. A Carta Magna que rege os direitos individuais do cidadão brasileiro. Somos um povo livre desde então. E assim devemos continuar.
É uma pena que passados vinte anos, ainda existe no Brasil, particularmente em nosso municipio, pessoas que acreditam estar vivendo no tempo dos "coronéis".
Os donos do poder de Nova Campina, ainda não se tocaram, que esse tempo já acabou.
Não devemos mais aceitar o voto de cabresto, a intimidação ou o uso da máquina pública para conseguir votos.
Tem Diretor da Prefeitura que ganha uma fortuna, sua esposa também é funcionária, sem contar os irmãos, irmãs, e por ai vai.
Se o senhor gosta tanto do seu candidato, porque não gasta dinheiro do proprio bolso na campanha, ou então de seus familiares todos bem empregados ?
Já não basta em 2004, o quanto se abusou dos recursos da Prefeitura para eleger a atual prefeita.
Gastar dinheiro do povo é fácil, Diretor ...
É uma pena que passados vinte anos, ainda existe no Brasil, particularmente em nosso municipio, pessoas que acreditam estar vivendo no tempo dos "coronéis".
Os donos do poder de Nova Campina, ainda não se tocaram, que esse tempo já acabou.
Não devemos mais aceitar o voto de cabresto, a intimidação ou o uso da máquina pública para conseguir votos.
Tem Diretor da Prefeitura que ganha uma fortuna, sua esposa também é funcionária, sem contar os irmãos, irmãs, e por ai vai.
Se o senhor gosta tanto do seu candidato, porque não gasta dinheiro do proprio bolso na campanha, ou então de seus familiares todos bem empregados ?
Já não basta em 2004, o quanto se abusou dos recursos da Prefeitura para eleger a atual prefeita.
Gastar dinheiro do povo é fácil, Diretor ...
quarta-feira, 27 de agosto de 2008
Abuso de Poder
Plenário do TSE mantem inelegibilidade e multa a vereadora por abuso de poder
27 de agosto de 2008
O Tribunal Superior Eleitoral manteve a decisão que declarou a inelegibilidade da vereadora eleita em 2004, Cristina Rese Teixeira (PPS), do município de Ipira (SC). O TSE também manteve a cassação do diploma de Cristina e aplicação de multa, por abuso de poder político. Cristina foi alvo de representação da Coligação Ipira Novos Rumos.
Segundo a representação, antes de se desligar do cargo de secretária municipal de saúde, para concorrer as eleições, Cristina teria feito promoção pessoal com uso da máquina pública. Ela teria usado agentes da saúde para distribuição de panfletos com alusão às realizações na secretaria.
A primeira instância declarou a inelegibilidade de Cristina por três anos, a partir de 2004. Tanto Cristina, como a coligação recorreram à segunda instância. O Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina manteve a inelegibilidade, decretou a cassação do diploma e aplicou multa de R$ 1.064,10. Cristina recorreu ao TSE.
O TRE entendeu que a divulgação das realizações da Secretaria de Saúde durante a gestão de Cristina com finalidade de promoção pessoal, com a utilização da estrutura administrativa e de dinheiro público foi suficiente para caracterizar o abuso de poder político da candidata.
Nesta terça-feira (27) os ministros do TSE rejeitaram a unanimidade o recurso de Cristina. O relator do pedido, ministro Ari Pargendler, atacou todos os pontos do recurso e ponderou que “no propósito de obter voto aplica-se o entendimento de que, para configuração do abuso, é irrelevante o fato de a propaganda ter ou não sido veiculada nos três meses que antecedentes ao pleito”.
O relator também lembrou que é admissível cassação de registro do diploma mesmo após a proclamação dos eleitos. “O efeito do reconhecimento da prática dos atos mais graves alcança o candidato em qualquer fase do processo eleitoral, independentemente da interposição de ação de impugnação de mandato eletivo e recurso contra expedição de diploma”, afirmou o ministro.
Processo relacionado:
Resp 25617
27 de agosto de 2008
O Tribunal Superior Eleitoral manteve a decisão que declarou a inelegibilidade da vereadora eleita em 2004, Cristina Rese Teixeira (PPS), do município de Ipira (SC). O TSE também manteve a cassação do diploma de Cristina e aplicação de multa, por abuso de poder político. Cristina foi alvo de representação da Coligação Ipira Novos Rumos.
Segundo a representação, antes de se desligar do cargo de secretária municipal de saúde, para concorrer as eleições, Cristina teria feito promoção pessoal com uso da máquina pública. Ela teria usado agentes da saúde para distribuição de panfletos com alusão às realizações na secretaria.
A primeira instância declarou a inelegibilidade de Cristina por três anos, a partir de 2004. Tanto Cristina, como a coligação recorreram à segunda instância. O Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina manteve a inelegibilidade, decretou a cassação do diploma e aplicou multa de R$ 1.064,10. Cristina recorreu ao TSE.
O TRE entendeu que a divulgação das realizações da Secretaria de Saúde durante a gestão de Cristina com finalidade de promoção pessoal, com a utilização da estrutura administrativa e de dinheiro público foi suficiente para caracterizar o abuso de poder político da candidata.
Nesta terça-feira (27) os ministros do TSE rejeitaram a unanimidade o recurso de Cristina. O relator do pedido, ministro Ari Pargendler, atacou todos os pontos do recurso e ponderou que “no propósito de obter voto aplica-se o entendimento de que, para configuração do abuso, é irrelevante o fato de a propaganda ter ou não sido veiculada nos três meses que antecedentes ao pleito”.
O relator também lembrou que é admissível cassação de registro do diploma mesmo após a proclamação dos eleitos. “O efeito do reconhecimento da prática dos atos mais graves alcança o candidato em qualquer fase do processo eleitoral, independentemente da interposição de ação de impugnação de mandato eletivo e recurso contra expedição de diploma”, afirmou o ministro.
Processo relacionado:
Resp 25617
terça-feira, 26 de agosto de 2008
Ficha Suja - Tô Fora
Ficha Suja
O candidato Ficha Suja é um mal para política brasileira.
Por sorte o Tribunal Superior Eleitoral já deu a entender, seguindo orientação do Supremo Tribunal Federal, que essa eleição será a última em que se permitirá a candidatura de políticos com o nome sujo junto a Justiça.
O fato mais estarrecedor de todos, é que esses candidatos respondem sempre por irregularidades ou ilegalidades diretamente relacionada à coisa pública: É a Improbidade Administrativa.
Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades públicas previamente definidas em Lei. (União, Estados, Prefeituras Municipais)
Ser réu em um processo que apura ato de improbidade, não implica necessariamente a culpa; mas não deixa de ser um forte indicio de que o candidato tenha por hábito agir fora dos princípios da legalidade e da moralidade, exigido por um administrador público.
Ser um bom administrador público não é apenas se vangloriar de ter cumprido suas obrigações junto à população, já que esse é seu dever.
Para se vangloriar aquele que ocupa cargo público, deve apresentar um passado sem macula, uma conduta irrepreensível na condução de seu dever, uma ficha limpa.
Ademais ao dar seu voto para esse cidadão, você pode estar sendo vitima de um estelionato eleitoral : uma vez eleito, nada impede que no decorrer de seu mandato a Ação de Improbidade seja julgada procedente, e o candidato réu condenado, pode ser afastado do cargo ou até ter seu mandato extinto pela Câmara Municipal como manda a Lei.
Pesquisa realizada no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, revela-nos que apenas um dos candidatos a prefeito de Nova Campina é réu em Ação de Improbidade Administrativa:
Nome : 0001 ELIEL CARDOSO SANTIAGO
Processo CÍVEL
Comarca/Fórum Fórum de Itapeva
Processo Nº 270.01.2000.001220-1
Cartório/Vara 2ª. Vara Judicial
Competência Cível
Nº de Ordem/Controle 200/2000
Grupo Fazenda Pública Municipal
Ação Outros Feitos Não Especificados
Tipo de Distribuição Livre
Distribuído em 03/03/2000 às 14h 49m 11s
Moeda Real
Valor da Causa 142.796,60
Qtde. Autor(s) 2
http://www1.tj.sp.gov.br/Paginas/Pesquisas/Segunda_Instancia/Por_nome_parte.aspx?CodSecao=201
(Obs. A consulta é livre no site do Tribunal de Justiça de SP, sendo considerado um serviço público relavante, estando dsponivel a todo cidadão com acesso a internet).
O candidato Ficha Suja é um mal para política brasileira.
Por sorte o Tribunal Superior Eleitoral já deu a entender, seguindo orientação do Supremo Tribunal Federal, que essa eleição será a última em que se permitirá a candidatura de políticos com o nome sujo junto a Justiça.
O fato mais estarrecedor de todos, é que esses candidatos respondem sempre por irregularidades ou ilegalidades diretamente relacionada à coisa pública: É a Improbidade Administrativa.
Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades públicas previamente definidas em Lei. (União, Estados, Prefeituras Municipais)
Ser réu em um processo que apura ato de improbidade, não implica necessariamente a culpa; mas não deixa de ser um forte indicio de que o candidato tenha por hábito agir fora dos princípios da legalidade e da moralidade, exigido por um administrador público.
Ser um bom administrador público não é apenas se vangloriar de ter cumprido suas obrigações junto à população, já que esse é seu dever.
Para se vangloriar aquele que ocupa cargo público, deve apresentar um passado sem macula, uma conduta irrepreensível na condução de seu dever, uma ficha limpa.
Ademais ao dar seu voto para esse cidadão, você pode estar sendo vitima de um estelionato eleitoral : uma vez eleito, nada impede que no decorrer de seu mandato a Ação de Improbidade seja julgada procedente, e o candidato réu condenado, pode ser afastado do cargo ou até ter seu mandato extinto pela Câmara Municipal como manda a Lei.
Pesquisa realizada no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, revela-nos que apenas um dos candidatos a prefeito de Nova Campina é réu em Ação de Improbidade Administrativa:
Nome : 0001 ELIEL CARDOSO SANTIAGO
Processo CÍVEL
Comarca/Fórum Fórum de Itapeva
Processo Nº 270.01.2000.001220-1
Cartório/Vara 2ª. Vara Judicial
Competência Cível
Nº de Ordem/Controle 200/2000
Grupo Fazenda Pública Municipal
Ação Outros Feitos Não Especificados
Tipo de Distribuição Livre
Distribuído em 03/03/2000 às 14h 49m 11s
Moeda Real
Valor da Causa 142.796,60
Qtde. Autor(s) 2
http://www1.tj.sp.gov.br/Paginas/Pesquisas/Segunda_Instancia/Por_nome_parte.aspx?CodSecao=201
(Obs. A consulta é livre no site do Tribunal de Justiça de SP, sendo considerado um serviço público relavante, estando dsponivel a todo cidadão com acesso a internet).
quarta-feira, 4 de junho de 2008
Pesquisa - Parte III
Na terceira parte de nossa pesquisa perguntamos aos munícipes entrevistados : Quem foi o melhor administrador (a) destes 15 (quinze) nos de emancipação política de Nova Campina ?
O povo responde :
Nicanor Ferrreira da Silva 52%
Alaíse Ida Campos Morais Vasconcelos 30%
Outro 12%
Nenhum 8%
Pesquisa IV
E para saber qual o índice de rejeição dos virtuais candidatos a prefeito para o pleito de 2008, indagamos junto à população : Em qual virtual candidato você nunca votaria ?
Eliel Cardoso Santiago 60%
Mauricio Lazzari 15%
Leuse 15%
Nicanor Ferreira Silva 10%
O povo responde :
Nicanor Ferrreira da Silva 52%
Alaíse Ida Campos Morais Vasconcelos 30%
Outro 12%
Nenhum 8%
Pesquisa IV
E para saber qual o índice de rejeição dos virtuais candidatos a prefeito para o pleito de 2008, indagamos junto à população : Em qual virtual candidato você nunca votaria ?
Eliel Cardoso Santiago 60%
Mauricio Lazzari 15%
Leuse 15%
Nicanor Ferreira Silva 10%
sexta-feira, 30 de maio de 2008
Pesquisa Informal - Parte I
Realizada informalmente entre munícipes campinenses, achamos de bom grado publicar o resultado da pesquisa que indica a preferência da população quanto ao futuro de nossa cidade.
A pesquisa foi realizada entre Abril e Maio, e indagava : Quem atualmente possui experiencia e capacidade para administrar Nova Campina, no periodo 2009-2012 ? Confira os resultados;
Nicanor Ferreira da Silva, ex-prefeito e agricultor 48%
Mauricio Lazari, presidente da Câmara Municipal 21%
Orlando, empresário 15%
Eliel Cardoso Santiago, servidor público 6%
Toninho Cavalheiro, pecuarista e vereador 4%
Jairo Camargo, ex-vereador e pecuarista 3%
Outros nomes citados, Daniel Veiga, Leuse, Brancalhão, Paulina Morais, todos somados 2%
1% dos entrevistados preferiu não se pronunciar.
A pesquisa foi realizada entre Abril e Maio, e indagava : Quem atualmente possui experiencia e capacidade para administrar Nova Campina, no periodo 2009-2012 ? Confira os resultados;
Nicanor Ferreira da Silva, ex-prefeito e agricultor 48%
Mauricio Lazari, presidente da Câmara Municipal 21%
Orlando, empresário 15%
Eliel Cardoso Santiago, servidor público 6%
Toninho Cavalheiro, pecuarista e vereador 4%
Jairo Camargo, ex-vereador e pecuarista 3%
Outros nomes citados, Daniel Veiga, Leuse, Brancalhão, Paulina Morais, todos somados 2%
1% dos entrevistados preferiu não se pronunciar.
Pesquisa - Parte II
Segue a publicação da segunda parte da pesquisa realizada junto a população de Nova Campina. Foi indagado aos munícipes :
Em sua opinião qual o vereador campinense mais atuante no período legislativo
2005-2008 ?
Daniel Veiga 15%
Mauricio Lazari 13%
Antonio Sergio 8%
Toninho Cavalheiro 7%
Celso Paulino 5%
Nenhum 40%
Não Opinaram 17%
2º questão : Em sua opinião qual o vereador menos atuante no período legislativo 2005-2008 ?
Toninho Braganceiro 21%
Fião Itaoca 18 %
Mauricio Lazari 15%
Orlando 10%
Cavalheiro 5%
Outros 20%
Não Opinaram 11%
Obs. Não percam no próximo post a opinião popular quanto aos cidadãos que possuem o maior preparo e competência para assumir uma vaga no legislativo de Nova Campina para o próximo quadriênio. (2009-2012)
Em sua opinião qual o vereador campinense mais atuante no período legislativo
2005-2008 ?
Daniel Veiga 15%
Mauricio Lazari 13%
Antonio Sergio 8%
Toninho Cavalheiro 7%
Celso Paulino 5%
Nenhum 40%
Não Opinaram 17%
2º questão : Em sua opinião qual o vereador menos atuante no período legislativo 2005-2008 ?
Toninho Braganceiro 21%
Fião Itaoca 18 %
Mauricio Lazari 15%
Orlando 10%
Cavalheiro 5%
Outros 20%
Não Opinaram 11%
Obs. Não percam no próximo post a opinião popular quanto aos cidadãos que possuem o maior preparo e competência para assumir uma vaga no legislativo de Nova Campina para o próximo quadriênio. (2009-2012)
quinta-feira, 21 de fevereiro de 2008
Infidelidade Eleitoral
Em um município de pequeno porte como o nosso a colocação simplista não abrange todas as ocorrências.
Explicaremos :
Tem vereador que se elegeu pela oposição. Era contrário ao grupo da prefeita. Subia nos palanques e castigava a candidata e seus fieis seguidores.
Sua esposa era professora municipal e chegou a ser exonerada antes das eleições de 2004, pois em suas próprias palavras, garantiu que “Não concordava com a política educacional adotada pela prefeita, muito menos com a diretora de educação, que acreditava não estar a altura do cargo ocupado”
Como não poderia deixar de ser foi sumariamente banida de suas funções, uma vez que repito, não concordava com as diretrizes educacionais adotadas pela prefeita.
Pois bem, com a esposa fora da prefeitura, o vereador de qual tratamos, assumiu de vez sua oposição à administração municipal, e suas ferozes criticas a prefeita e seus assessores, ajudaram-no a eleger-se com expressiva votação no pleito eleitoral de 2004.
Uns dizem que é por simples falta de memória, outros já argumentam que o milagre ocorreu depois que a prefeita nomeou sua esposa (a mesma que a criticava) para ocupar um cargo de diretora de departamento com um salário muito melhor que o de professora.
A verdade é uma só, foi eleito pela oposição, virou situação e seus eleitores não se esquecerão deste fato tão facilmente.
sábado, 16 de fevereiro de 2008
Compra de Votos
Alguns leitores indignados com o post anterior, mas satisfeitos com a seriedade e a imparcialidade deste espaço, mostraram-se surpresos ao tomar conhecimento que a atual administração nas eleições passadas (2004) fez uso indiscriminado da maquina pública para beneficiar sua própria candidatura (prefeita) e de muitos dos candidatos a vereador da coligação que apoiava os donos do poder.
Decepcionam-se quando descobrem que tudo o que "gratuitamente" recebem da prefeita, dos vereadores e dos assessores, é fruto de dinheiro público, que pertence a toda a população e não a uma reduzida casta de chefes.
É certo que Nova Campina cresceu nos últimos anos, mas poderia ter crescido muito mais, e o crescimento que ocorreu não se deu em função da administração municipal atual, uma vez que esta é incompetente e irresponsavel quando se trata do dinheiro público.
domingo, 13 de janeiro de 2008
De volta ao Front
Ano novo, critica nova. Estamos de volta, prontos para o ano eleitoral.
Para inicio de ano estaremos de olho nas inaugurações a cargo da administração municipal.
Como ocorreu largamente e descaradamente nas eleições passadas. Quando vários assessores trabalhavam para um dos candidatos a prefeito, mas recebia pela municipalidade.
Esse ano não terá cassações ou similares, quem quiser vencer, tem que fazer por merece-lo.
Feliz 2008.
Para inicio de ano estaremos de olho nas inaugurações a cargo da administração municipal.
A corrida eleitoral deve ser justa, e nenhum candidato pode ser beneficiado pela máquina da Prefeitura.
Como ocorreu largamente e descaradamente nas eleições passadas. Quando vários assessores trabalhavam para um dos candidatos a prefeito, mas recebia pela municipalidade.
Esse ano não terá cassações ou similares, quem quiser vencer, tem que fazer por merece-lo.
Feliz 2008.
Assinar:
Postagens (Atom)