O que é ilegal e imoral ???

Recentemente nosso grande líder e supremo guia, o prefeito Eliel Cardoso, esteve em uma bela e grandiosa cerimônia, toda pomposa e obvio patrocinada com o dinheiro da prefeitura.

Na ocasião deu nome a um prédio publico (escola) localizado na zona rural. Não perdeu a oportunidade de fazer sua política de auto promoção às custas do dinheiro do povo campinense.

A um só tempo nosso sábio prefeito feriu a Lei (Lei 6454/77) e os princípios da moralidade e impessoalidade (art. 37, II do art. 5º), contidos na Constituição Federal.

É vedado ao administrador dar nome de pessoa viva a prédio público. É inconcebível e inaceitável que um prefeito e sua fiel assessoria não tenham conhecimento desse pormenor da administração publica.

Ao nomear prédios de órgãos administrativos, os quais foram construídos com dinheiro público, para prestar homenagens indevidas, os Gestores claramente cometem conduta dita pela Constituição e pela doutrina como imoral.

Resta saber se estamos, juridicamente falando, frente a um cínico ou apenas de um fanático.

O fanático acredita que denominar prédios com nomes de pessoas vivas pelo fisiologismo político é melhor para o Poder Público pelo simples fato dele assim o achar, e o cínico defende esta denominação, pois é o meio pelo qual mais ele tira valia de seu cargo público.

Figuras estas, a do fanático e do cínico, são moralmente desprezíveis, pois não atentam para o princípio da moralidade, não acreditam na respeitabilidade institucional, pois agem, respectivamente, sem responsabilidade em suas ações, e sem convicção ideológica em seus resultados.

O que nosso prefeito não entende é que: Como administrador e homem publico deve sujeitar-se às normas legais.

Ao administrador só cabe fazer aquilo que a Lei define, e, como a Lei define. A Lei não permite denominação de prédios públicos com nomes de pessoas físicas vivas, e assim deve ser feito.

É interessante que enquanto estão no poder, agem como senhores feudais absolutos, atropelando a Lei, e colocando seu interesse particular a frente do interesse publico e não se importam com isso.

Mas questionados e contraditados quando saem do governo, não hesitam em apelar até mesmo para ameaças, quando seus atos ilegais, inconstitucionais e ímprobos, vem a publico.

Ou nosso guia e líder não sabe que os meios para se combater ilegalidades como essa são a Ação de Improbidade Administrativa ou ainda a Ação Popular.

Agente Secreto e Ameaçador

O senhor D. se acha no direito de cercear o "nosso direito" a informar e a divulgar o que é publico.

O senhor D. se coloca no papel de censor e quer que nosso Blog passe a divulgar fantasias e formalidades inúteis.

Inúteis como suas palavras senhor D. Verborragia baixa e pouco instrutiva.

Mais do que um censor, o senhor D. se coloca no papel de agente secreto, e diz saber muito sobre muita coisa, enquanto nós, simples mortais não sabemos nada sobre sua nobre pessoa.

Não sabemos e não queremos saber. O que nos importa o que pensa ou o quer o senhor D.

Nada.

Por essa razão é que não damos a mínima para suas ameaças e pouco nos importamos com o que Vossa Senhoria quer ver publicado. Você não manda nesse espaço, você não manda em informações que são publicas e devem ser levadas ao conhecimento do povo de Nova Campina.

Somos independentes, não aceitamos viver de joelhos, não nos vendemos e não aceitamos ordens, para publicar isso ou aquilo. Quem você pensa que é senhor D. para achar que com meia dúzia de palavras mal produzidas ficaríamos intimidados e abandonaríamos nosso Blog ?

E a partir do momento em que somos ameaçados saiba que estamos prontos a levar essas ameaças ao conhecimento das autoridades competentes. Quem sabe perante quem é de direito o senhor possa explicar melhor o teor de suas ameaças.

Saiba que sua forma de intimidação e censura não nos causa medo (vivemos em um pais livre) , todos tem direito a conhecer como se comporta aquele que esta a frente de um cargo publico, mesmo após o termino de seu mandato.

Vossa Senhoria é por acaso homem publico ? Possui Vossa Excelência um mandato ? Se a resposta é negativa não há com que se preocupar, guarde suas ordens, suas bravatas e principalmente suas ameaças aqueles que o temem e as aceitam passivamente.

Nós, reiteramos, que suas palavras ameaçadoras não nos intimida, pelo contrario nos da pena; pena de saber que após tantos anos de democracia no Brasil, ainda existam pessoas atrasadas, que trazem arraigadas em seu pobre espírito a semente das ditaduras e a nódoa do coronelismo.

Excesso de gastos

"Tribunal rejeita contas de prefeito de Nova Campina

Extraído de: Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo - 31 de Julho de 2009

Na sessão plenária ocorrida ontem, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo desaprovou as contas de campanha prestadas pelo prefeito Eliel Cardoso Santiago (PTB), eleito em Nova Campina em outubro de 2008. Santiago teve as contas rejeitadas por ter ultrapassado o limite de gastos declarado para a campanha.

Com a decisão, pelo voto de desempate do presidente do Tribunal, des. Marco César Müller Valente, o prefeito fica impedido de adquirir a Certidão de Quitação Eleitoral. De acordo com a legislação, a desaprovação das contas impede a obtenção do documento durante o curso do mandato ao qual concorreu. A certidão é indispensável para concorrer a qualquer cargo eletivo.

Nova Campina fica na região sudoeste do Estado e pertence à 53ª Zona Eleitoral de Itapeva. Eliel foi eleito com 2.033 votos (37,50% dos votos válidos). "

* Como se pode notar Prestação de Contas não é o forte do prefeito. Também pudera, dizem que Eliel e sua equipe de campanha são conhecidos como os "contadores que não sabem contar".

Promoção Pessoal e Propaganda Enganosa

A propaganda de atos públicos é sempre perigosa. Principalmente quando o administrador não sabe o que está fazendo.

Propagandear excessivamente atos e fatos que somente existem no papel, ou não passam de meras formalidades, não só é perigosa, como também acaba por transformar-se em um estelionato do administrador para com a população que governa.

E é exatamente isso que vem acontecendo em Nova Campina.

O executivo municipal, comandado pela trinca de ouro dos homens públicos campinenses, Eliel Cardoso (Prefeito), Lucas Freitas (Diretor de Finanças) e Luis Tassinari (Secretario de Saúde), extrapolam todos os limites da razoabilidade.

O Executivo municipal representado nessas três ilustres figuras, fazem de sua vida publica uma eterna propaganda, amam de paixão estarem a frente de uma lente, para de uma forma enganosa e grotesca, darem a impressão que estão trabalhando em prol de nossa cidade.

Mas eles não estão. Na verdade o que eles vêem fazendo reiteradamente é uma ampla campanha de cunho pessoal e promocional.

Qualquer acontecimento, por mais corriqueiro que o seja, lá está presente a trinca de ouro, pronta a opinar e aparecer as custas do dinheiro publico do povo de Nova Campina.

É uma viagem aqui outra acolá, e pronto Eliel fotógrafa Luis que fotógrafa Lucas, que fotógrafa os dois mandatários campinenses em turismo nada produtivo até mesmo na capital federal.

Não se engane amigo leitor, saiba que é o seu suado dinheiro que vêem patrocinando toda a propaganda veiculada pelo prefeito e sua trupe mambembe.

Tributos que deveriam estar sendo investidos em áreas prioritárias para nossa cidade como saúde e assistência social.

*obs1. É interessante que a atual administração que gosta tanto de propaganda e promoção pessoal, não tenha interesse algum em divulgar em site próprio os valores das receitas e das despesas detalhadas do município, para que assim a sociedade possa saber como e onde está sendo gasto seu dinheiro. Transparência neles.

*obs2. O que o Prefeito não sabe, o Secretario de Saúde também não (o Diretor Financeiro nem conta), é a diferença entre ato institucional e ato de promoção pessoal.

Os grandes feitos da ex prefeita

Aos poucos a verdade vem a tona e a Justiça começa a ser feita.

O Ministerio Publico ajuizou junto a Comarcade Itapeva, Ação Civil Publica nº270.01.2009.002183

por Improbidade Administrativa contra a ex prefeita Alaise Vasconcelos (2001-2008), madrinha e patrocinadora do atual alcaide de Nova Campina.

É meus amigos, a ex prefeita agora vai ter de se explicar em juizo por supostos atos ilegais praticados enquanto administrava o municipio. O dinheiro publico é coisa séria, e ela deveria saber que quem dele se utiliza deve prestar contas; a sociedade e principalmente ao povo que a elegeu.

Quando o administrador se acha acima do bem e do mal, dono da verdade, confundindo o publico com o privado, acaba inevitavelmente sendo interpelado pela Justiça. É regra essencial da administração publica que o cidadão imbuido de um mandato deve pautar-se pelo principio da moralidade e da legalidade.

Enquanto esteve no cargo, a ex prefeita mandou e desmandou, cercada por fieis seguidores, que sempre apoiavam cegamente seus atos irresponsaveis, e sempre encontravam um modo de esquivar-se, criando assim uma nevoa que a isolava e escondia sua pessima administração.

Agora a historia é outra, a rainha perdeu o trono, seu coronelismo já não conta mais, a toda poderosa prefeita, hoje é apenas uma simples cidadã que deve responder por sua conduta perante a JUSTIÇA, e que se condenada terá de devolver uma quantia consideravel de dinheiro aos cofres publicos do municipio.

Segue abaixo o link para pesquisa da ACP :

http://www.tj.sp.gov.br/portaltj/Paginas/Pesquisas/Primeira_Instancia/Interior_Litoral_Civel/Por_comarca_interior_litoral_civel.aspx

Nova Campina é a pior cidade do Estado de São Paulo para o idoso viver, diz Seade

Entre os 4,3 milhões de idosos paulistas, 14% vivem em municípios com baixo nível de desenvolvimento e bem-estar social. São dados de um índice desenvolvido pela Fundação Seade e pela Secretaria Estadual de Assistência e Desenvolvimento Social, o Futuridade.

O índice mediu as condições de vida da população com mais de 60 anos nos 645 municípios do Estado. A cidade com o melhor desenvolvimento é Santo Antonio da Alegria, e a que tem o pior índice para os idosos é Nova Campina.

É isso mesmo meus amigos, segundo o Seade, Nova Campina é o pior município do Estado para os idosos viverem. É bom que se diga que a culpa por tamanho descaso com nossa terceira idade é da Prefeitura Municipal da cidade e do Departamento de Assistencia Social.

A administração municipal campinense simplesmente ignora e não oferece assistencia ou atenção a sua parcela da população que já entrou na terceira idade. Também esperar o que ?

Durante oito anos Alaise e seus fieis seguidores (Lucas, Lucia, Fernanda, Eliel, Dr Luis), administraram Nova Campina apenas em beneficio próprio, esquecendo-se dos mais necessitados, das crianças carentes e dos idosos (muitas vezes doentes), cidadãos que tanto necessitam do poder publico para poderem levar uma vida decente e com dignidade.

Seu sucessor Eliel, que por enquanto administra a cidade, é ainda pior, prefere gastar dinheiro publico com advogados, com propagandas inuteis, formalidades desnecessarias, e não dá nenhum sinal que vá desenvolver programas públicos voltados para a terceira idade.

Tome providencias prefeito, cuide de nossos idosos, eles merecem tratamento digno e de qualidade, nossa prefeitura possui um orçamento generoso e que deve ser usado em beneficio de todos.

(Post baseado em matéria publicada no jornal Estado de São Paulo de 29/05/2009)
Para ler : http://www.estadao.com.br/geral/not_ger378943,0.htm

O presidente da Câmara Municipal e as CEIs

A tropa de choque, formada pelos vereadores, que apóiam o prefeito Eliel Cardoso resolveu partir para o ataque.

Apoiando um prefeito sem carisma e sem autoridade, e com muito pouco trabalho a ser apresentado junto população, resolveram de bom grado atribuir mais uma função a seus cargos: tornaram-se detetives - investigadores !!!

A ordem do dia do atual presidente da Casa de Leis é investigar; nada passará despercebido a sua lente autoritária. Como um verdadeiro paladino da justiça e da ordem, o nosso Quixote campinense diz estar a serviço do povo e em prol da preservação do erário do município.

Será ? ? ? Grande parte da população duvida destes belos e límpidos ideais.

Essa mesma população acredita que Nova Campina tem problemas mais urgentes a serem tratados e debatidos, devendo o presidente da Câmara se ocupar em apresentar soluções a esses problemas e não viver apenas em função de perseguir seus adversários políticos.

Em suma o que a população quer é que o nobre presidente da Casa de Leis tenha atitude própria, elabore uma agenda de trabalho que traga benefícios ao município, e não fique apenas executando ordens emanadas pelo prefeito Eliel.

O que o povo quer é trabalho útil e produtivo dos legisladores em prol de Nova Campina, e não o desperdício de tempo, e de dinheiro publico, em acusações irreais e sem um mínimo de fundamento.

Ou ainda, já que é para se investigar, existem fatos de maior monta e expressão e que também deveriam ser alvos de uma “fiscalização” mais apurada por parte de nosso Dom Quixote e seu exército de “BrancaLeone”

Para citar apenas dois exemplos :
01) Por que não ”fiscalizar” a compra de materiais e a execução da obra da escola municipal construída pela Prefeitura no Longa Vida ?

02) Por que não “fiscalizar” todas as compras realizadas pela atual presidência da Câmara Municipal de Nova Campina, detendo-se principalmente na compra dos pneus adquiridos para os “veículos públicos” ?

Por obvio, todos sabemos, que esses são exemplos aleatórios, trazidos ao nosso conhecimento pelo povo campinense, que acreditam poder opinar e serem ouvidos pelo atual presidente da Câmara Municipal e por seus liderados.

De uma maneira ou de outra, fica aqui a dica da população aos nobres vereadores : Cleuza Cavalheiro, Junior da Itaoca, Ana da Sabesp, Helio Leme e ao presidente Edelson; Fiscalizem sim; esse é seu direito e seu dever; mas que essa fiscalização seja para todos sem distinção e não apenas para aqueles que lhes convém.